Para los interesados por la situación del pleito de JYJ con SM en los juzgados aquí os traemos un breve seguimiento para entender cómo está la demanda actualmente.

Para empezar hay que aclarar que había dos principales demandas en trámite en los juzgados de Corea

El primer caso es: “La demanda de nulidad sobre el contrato de exclusividad”

Esta demanda fue presentada por Kim Jaejoong, Park Yoochun y Kim Junsu contra SM con el fin de rescindir un contrato injusto y una reclamación de daños y perjuicios ocasionados por la empresa a los tres demandantes.
El abogado de JYJ ya intuyó que a la demanda le llevaría tiempo alcanzar un veredicto final por lo que presento una medida cautelar para suspender la validez del contrato de exclusividad que fue firmado en 2009 con el fin de garantizar de que los miembros pudieran seguir realizando actividades libremente.

El tribunal le dio la razón a JYJ por lo que ordeno:
1) Que la validez del contrato de exclusividad entre JYJ y SM quedaba suspendido temporalmente hasta que la demanda principal llegara a un veredicto final.
2) Jaejoong, Junsu y Yoochun eran libres de realizar cualquier tipo de actividad.
3) SM no podría hacer contratos relacionados con actividades de entretenimiento en nombre de JYJ si ellos no daban su consentimiento.
4) SM no podría interferir en las actividades de JYJ durante el proceso de toda la demanda.

- SM recurrió contra esta orden pero ésta fue rechazada por el tribunal.
- SM presentó una orden judicial para rescindir del contrato de JYJ con C-JeS, pero ésta también fue rechazada por el tribunal de la Corte donde se reconoció que JYJ solo hizo un contrato para manejar asuntos de gestión y no como un contrato “exclusivo”

El tribunal también realizó una orden indirecta en la cual dictaminó que si SM interfiere en las actividades de JYJ debería de pagar 20 millones de wones como sanción, pero claramente esta orden no parece importar a SM ya que, aunque no actúa de una manera directa interfiere en las actividades del trío de manera no oficial e indirectamente, como por ejemplo actuando a través de su otra organización KFPCAI y hay que señalar de que no ha pagado ninguna sanción en todos los boicots realizados.

Estas medidas cautelares, junto con otras órdenes, fueron a favor de JYJ y ahora esta demanda ha pasado a manos del Tribunal de Distrito Central de Seúl como un caso civil.

Segundo caso: “Demanda para verificar la validez del contrato de exclusividad”

Este caso es por la demanda presentada por SM contra JYJ como contra-demanda para reclamar que no había ningún problema con el contrato de exclusividad firmado por DBSK y que JYJ debe pagar una indemnización por incumplimiento de contrato.

En ambos casos se manejan los mismos documentos, testigos y demás detalles por lo que el Tribunal decidió manejar los dos casos al mismo tiempo.
Como es bien sabido SM ha intentado de cualquier forma posible aplazar el veredicto final de las demandas ya que es muy probable de que pierda en ambos casos.

El 15 de Mayo del 2012, es cuando se llego a una conclusión en este segundo caso, por lo que solo queda el primer caso en el tribunal.

La situación actual es la siguiente:
- La contra-demanda de SM contra JYJ queda concluida.
- La demanda de JYJ hacia SM para rescindir el contrato de exclusividad y la reclamación de daños y prejuicios queda pendiente en la Corte.

Si el contrato de exclusividad hubiera sido válido como declaraba e insistía SM, la demanda de JYJ no se habría mantenido en la Corte.

Con la base de que es un hecho de que ahora solo hay una única demanda y que ésta es la de los tres miembros parece que el contrato podría terminar y ahora solo quedarían los argumentos de “cuánto debe pagar SM a JYJ por los daños causados” pero lamentablemente la justica coreana se rige por el sistema Dreiinstanzen** por lo que se espera que SM apele la decisión final al igual que hizo con otras demandas con otros artistas, por lo que se da una idea de que solo está interesado en “como perder el tiempo” y no en el resultado final del juicio por lo que es posible que el juicio se alargue unos cuantos años más.

La decisión del jurado sobre la demanda para verificar la nulidad del contrato de exclusividad saldrá el 19 de Julio.

Sobre el juicio que también tienen y que todavía está vigente en Japón han presentado como pruebas:

1) Declaración del representante de C-Jes, el abogado Hyuk Im (16 de Junio)
2) Declaración del representante de AVEX, Anami Masahiro (27 de Junio)
3) Declaración del CEO de C-JeS Baek ChanJu (16 de Junio)
4) Comunicación por correo electrónico entre Hyuk Im y Anami San

La próxima fecha que la corte puso fue el 6 de Julio pero todavía no hay información al respecto pero se os mantendrá informados al respecto.

**Sistema Dreiinstanzen: Es un sistema legal donde se puede apelar la decisión final de un mismo caso hasta un máximo de tres veces.
Ejemplo: Primer resultado en el Juzgado en la primera instancia --> Apelación --> Segunda sentencia por Tribunal debido a la apelación. --> Apelación --> Juicio final por el Tribunal Supremo.
Este sistema puede hacer que el proceso se alargue durante años.

ACTUALIZACIÓN 11/07/12

Referencias del arbitraje: para resolver un litigio, el tribunal interviene en las partes involucradas proponiendo acuerdos con conseciones mutuas para que el tribunal pueda construir acercamientos entre ambas partes.

- cuando una parte solicita el arbitraje/mediación, el tribunal puede decidir si es necesario, o denegarlo
- si ambas partes tienen un acuerdo exitoso mediante el arbitraje, el caso puede ser concluido como un mutuo acuerdo.
- si el acuerdo falla, las audiencias/juicio comienzan de nuevo para que el juez tome su decisión.

1. Ya hubieron 4 arbitrajes por petición de SM en 2011. Jaejoong/Yuchun/Junsu no han solicitado ningun cambio de fecha o arbitraje. Mientras que SM constantemente ha solicitado cambios o audiencias antes de estos arbitrajes. Probablemente ya sabéis la razón - todo lo que SM quiere es que el caso no se de por concluído.

2. El arbitraje falló en alcanzar un acuerdo mutuo, por lo que las audiencias se reanudaron en Enero de 2012.SM incluso solicitó el retraso de la fecha de la audiencia también durante este periodo.

De todas formas, todas las audiencias finalizaron el 19 de Junio de 2012, el 19 de Julio es la fecha anunciada para la sentencia del primer juicio.

3. Hoy, 11 de Julio, 8 días antes de la sentencia, los abogados de SM han presentado una solicitud de arbitraje. podría ser aceptada o rechazada por el tribunal.

Ciertamente, HoTels se están volviendo más locos que nunca ya que se acerca el 19 de Julio, diciendo cosas como que JYJ están arrastrando la demanda etc. Puedo confirmaros que los abogados de JYJ nunca han solicitado ningun cambio de fecha o arnitraje, mientras que SM aun continua haciéndolo. ¿Por qué? son SM los que no quieren que termine esta demanda, no JYJ. Los abogados de los miembros son los que se han quejado por la conducta de SM (cambiar la fecha de laa audiencias, no llevar a los testigos a tiempo para que la audiencia fuera retrasada) para retrasar la demanda en los tribinales.

Traducción de la actualización: KIM@TVXQ.es
Fuente: http://dedicatee.wordpress.com / www.TVXQ.es

ACTUALIZACIÓN DEL 13/07/12

SITUACIÓN DEL JUICIO DE JAPÓN

En el juicio (del cual hablamos hace unos días) que se llevo a cabo en la corte del Distrito de Tokio, C-JeS presentó como prueba un artículo publicado el 21 de Junio del 2012 publicado por "Shuukan Bunshun" donde el tema principal es sobre el presidente de Avex Masato Matsuura sobre la forma de tratar que tuvo el tema de Erika Sawajiri con las drogas.
Con esto, C-JeS quiere centrarse en la contradicción de las "normas de cumplimiento de Avex" a la cual se ampara el señor Matsuura.
La fecha del próximo juicio es el próximo 24 de Julio.

*Nota aclaratoria: C-JeS, lo que intenta hacer usando ese articulo es probar la doble moral de la empresa Avex, ya que Avex suspendió el contrato de JYJ por los supuestos asuntos con la mafía de C-JeS mientras que con el tema de Erika Sawajiri (actriz de la empresa la cual tiene en su curriculum muchos escándalos a sus espaldas) sigue activa a pesar de su presunto consumo de drogas.

ACTUALIZACIÓN DEL 29/07/12

Recordando la demanda que presentó SM Entertainment en Abril del 2010, aportando incluso documentos, reclamando que su tipo de contrato era justo y solicitaba una compensación por daños como contestación a la aprobación de la demanda de JYJ que pedían la invalidez del contrato de exclusividad de SM, ante esta reclamación, JYJ volvió a presentar una demanda para verificar de nuevo la invalidez del contrato.
El tribunal rechazó todas las acciones presentadas por SM Entertainment contra JYJ en Febrero de 2011. A través de la decisión del tribunal, el contrato de exclusividad entre SM Entertainment y JYJ fue declarado nulo y sin efecto.

Por lo que, con fin de atrasar más la respuesta final, SM realizó una petición de arbitraje el 11 de Julio a la corte y el 19 de Julio, día en el que estaba puesto la última vista del juicio, ha sido aceptada esta solicitud de arbitraje por la Corte como consecuencia el juicio ha sido pospuesto y ambas partes se encontrarán el 10 de Agosto, en la sala de mediaciones de la Corte del Distrito Central de Seúl, para ver si llegan a un acuerdo entre ambos.
Informamos de que con anterioridad SM Entertainment y JYJ han intentando reconciliar sus diferencias en seis ocasiones distintas desde Mayo en el que fue puesta la demanda, sin embargo no han sido capaces de alcanzar una reconciliación y fue llevada de nuevo a los tribunales.

Todavía no hay fecha para la sentencia.

Traducción de la actualización: KIM@TVXQ.es
Fuente: Starnews / www.TVXQ.es